这个问题在这里已经有了答案:HowtoavoidNoMethodErrorformissingelementsinnestedhashes,withoutrepeatednilchecks?(16个答案)关闭7年前。给定一个散列，例如:AppConfig={'service'=>{'key'=>'abcdefg','secret'=>'secret_abcdefg'},'other'=>{'service'=>{'key'=>'cred_abcdefg','secret'=>'cred_secret_abcdefg'}}}我需要一个函数来在某些情况下返回服务/key，在其他情况下返回其

为什么each循环优于Ruby中的for循环？时间复杂度是否存在差异，或者它们只是语法上的不同？ 最佳答案 是的，这是两种不同的迭代方式，但希望这个计算对您有所帮助。require'benchmark'a=Array(1..100000000)sum=0Benchmark.realtime{a.each{|x|sum+=x}}这需要5.866932秒a=Array(1..100000000)sum=0Benchmark.realtime{forxinasum+=xend}这需要6.146521秒。虽然这不是进行基准测试的正确方法，但

我正在阅读一些代码，我看到了一些类似的东西moduleMdef+@selfendend我很惊讶这是合法的语法，但是当我在文件上运行ruby-c时(对lint)它说它是有效的。-@也是一个合法的方法名称，但当我尝试*@或d@时，这两个都是非法的。我想知道+@是什么意思，为什么合法？ 最佳答案 Ruby包含一些一元运算符，包括+,-,!,~,&和*.与其他运算符一样，您也可以重新定义它们。对于~和!你可以简单地说def~和def!因为它们没有对应的二进制文件(例如，您不能说a!b)。但是对于-和+有一个一元和一个二进制版本(例如a+b和

注意:mischa的splatonGitHub有很多很酷的*互动示例。通过谷歌搜索，我发现了一种在Ruby中迭代一系列数字的方法(经典的C风格for循环)for(i=first;i就是做这样的事情[*first..last].eachdo|i|whateveriend但是[*first..last]语法到底发生了什么？我玩过irb，我看到了这个:ruby-1.9.2-p180:001>0..5=>0..5ruby-1.9.2-p180:002>[0..5]=>[0..5]ruby-1.9.2-p180:003>[*0..5]=>[0,1,2,3,4,5]ruby-1.9.2-p180:

我注意到对象的ID分配方式有悖常理。一个对象创建得越早，它的对象ID就越大。我原以为它们会按升序分配，而不是相反。例如:obj1=Object.newobj2=Object.newobj3=Object.newpobj1.object_id#=>4806560pobj2.object_id#=>4806540pobj3.object_id#=>4806520为什么它们以这样的方式分配，为什么在Ruby解释器运行的代码中步长为20，而不是1，但在Ruby的irb运行的代码中，对象ID之间的差异要大得多？ 最佳答案 经过许多细节，rub

每次我运行规范，即使规范通过，例如$rspecspec/integration/view_homepage_spec.rbincludingCapybara::DSLintheglobalscopeisnotrecommended!.Finishedin0.6174seconds1example,0failuresRandomizedwithseed14130$我的Gemfile有:group:test,:developmentdogem'rspec-rails'gem'capybara'end我的spec_helper有:ENV["RAILS_ENV"]||='test'requir

我想知道为什么第二个解决方案有效，而第一个具有链式方法的解决方案却无效。这个链式方法不起作用:nopers=[5,6,7,8,9]classArraydefine_method(:trimy)doself.shift().pop()endend当我测试nopers.trimy()时，它给出了未定义的错误消息。"method'pop'for1:Fixnum,in'blockin'"并且只执行.pop()方法，删除5。但是，这个版本有效:yuppers=[1,2,3,4,5,6]classArraydefine_method(:trim)doself.shift()self.pop()en

如果我用包含十个捕获的正则表达式进行匹配:/(o)(t)(th)(f)(fi)(s)(se)(e)(n)(t)/.match("otthffisseent")然后，对于$10，我得到:$10#=>"t"但global_variables中缺少它。我得到(在irbsession中):[:$;,:$-F,:$@,:$!,:$SAFE,:$~,:$&,:$`,:$',:$+,:$=,:$KCODE,:$-K,:$,,:$/,:$-0,:$\,:$_,:$stdin,:$stdout,:$stderr,:$>,:$这里只列出前九个:$1,:$2,:$3,:$4,:$5,:$6,:$7,:$8,

我至少注意到Debian上的ruby​​gems有以下奇怪之处(在我的例子中是5.0lenny):软件包进入不同的安装位置:/var/lib/gems与/usr/lib/ruby/gemsdebian软件包是ruby​​gems1.3.6，将ruby​​gems更新到最新版本(1.3.7)不起作用:$sudogemupdate--systemERROR:Whileexecutinggem...(RuntimeError)gemupdate--systemisdisabledonDebian.RubyGemscanbeupdatedusingtheofficialDebianreposi

在一些Ruby风格指南中提到你应该“永远不要使用”。就个人而言，我认为“then”关键字可以使代码更密集，这往往更难阅读。此建议还有其他理由吗？ 最佳答案 我几乎从不使用then关键字。但是，有一种情况我认为它大大提高了可读性。考虑以下多条件if语句。示例Aifcustomer.jobs.present?&&customer.jobs.last.date.present?&&(Date.today-customer.jobs.last.date)行太长。难以阅读。示例Bifcustomer.jobs.present?&&custom